FF / ПК

Сам себе сказал — добро пожаловать в полный кадр.

Пока еще сам не понял. Но уже сейчас можно попробовать сформулировать хэштеги ощущений от полного кадра — дорого. Очень дорого. Прям совсем дороже, чем кроп. И, самое главное, дороже не сама машинка, хотя и она, конечно, тоже, — а стекла. Прям космос, если хорошие. Далее — тяжело. Очень тяжело. В физическом плане, по весу. Если к кропнутой камере с кропнутыми стеклами уже привык, то, по сравнению с ними, аналогичная по фокусному расстоянию система с фуллфрейм — детеныш слона, которого на руках уже не поносишь…

Ну и, главное, пока еще не понял. ФФ — это, действительно, так ли хорошо и, главное, значительно лучше кропа в повседневной жизни фотографа-любителя? Не знаю. Пока не уверен — такое первичное ощущение. Оправдывают ли значительно большие размер и вес лучшее качество? Качество — лучшее ли? Точно ли я вижу разницу? Стоит ли брать с собой в путешествие или даже на прогулку ФФ, или можно вполне обойтись кропом? Если ФФ — надо еще продумывать момент ношения всего этого…

Имеющиеся, закупленные для кропа две чудесные сумки от Peak Design уже почти не пускают в себя фуллфрейм. Сумки для удобного ношения — считай, нет. А переходить на рюкзак — точно не входило и не будет входить в планы.

Как и в случае с сумкой, больше места требуется и в электронном формате — raw-файл весит 121 мегабайт. Стойте, еще раз — 121 мегабайт, 62 мегапикселя. Надо ли это? Не профессионал, но по ощущениям — raw-файл из-под a7r4 тянется так же, как и из-под a6600. Так надо ли это?

Но — выгулял.

Москва-Сити.

Вот, что реально понравилось в a7r4, и понравилось именно в сравнении с a6600 — это механический затвор. Точнее его буквально вкусный и сочный звук. От одного звука затвора начинаешь чувствовать себя профессионалом. Хочется жать и жать на кнопку. Заявленный ресурс затвора — 500.000 срабатываний. Ааа… — пусть щелкает.

Люди и здания. Опять все ушло в стрит. Уже хочется пейзажей. Ну, правда. Ничего, скоро лето. Еще чуть-чуть. А пока — здания и люди. И машины.